“หากเรามีความมั่นใจหลังจากการ เว็บสล็อตแตกง่าย สอบสวนข้อเท็จจริงอย่างถี่ถ้วนว่าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาไม่ได้ขัดขวางกระบวนการยุติธรรม เราจะระบุเช่นนั้น … อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถบรรลุการตัดสินนั้นได้”
นั่นคือข้อสรุปที่ตรงไปตรงมาของที่ปรึกษาพิเศษของ Robert Muellerว่าประธานาธิบดี Donald Trump ได้กระทำการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหรือไม่ พบในช่วงต้นของรายงานของ Mueller เกี่ยวกับการสอบสวน 22 เดือน ของเขาเกี่ยว กับแง่มุมที่อาจเป็นอาชญากรรมของการรณรงค์หาเสียงและตำแหน่งประธานาธิบดีของ Donald Trump
รายงานฉบับเต็มของMueller ที่ส่งไปยังกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 22 มีนาคม และเผยแพร่ทางออนไลน์พร้อมการแก้ไขเมื่อวันที่ 19 เมษายน เน้นย้ำ 10 ประเด็นที่ประธานาธิบดีอาจขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ฉันได้อ่านเอกสาร 400 หน้านี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน และการตัดสินในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและอดีตเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ฉันพบว่ามีหลายตอนที่อธิบายถึงอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้นได้
ซึ่งรวมถึง: การยิงผู้อำนวยการเอฟบีไอ James Comey ซึ่งดูแลการสอบสวนเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดที่เป็นไปได้ระหว่างการรณรงค์ของทรัมป์ในปี 2559 กับรัฐบาลรัสเซีย พยายามระงับการสอบสวนของที่ปรึกษาพิเศษและไล่มูลเลอร์ออก และการทำถ้อยแถลงที่อาจกีดกันอดีตผู้ช่วยหาเสียงไม่ให้การเป็นพยานตามความจริง
หลังจากตรวจสอบหลักฐานทั้งหมดของ Mueller แล้ว อัยการสูงสุด William Barr ตัดสินว่าประธานาธิบดีไม่ได้ขัดขวางกระบวนการยุติธรรม แต่มูลเลอร์สรุปว่าเขาไม่สามารถตั้งข้อหาหรือยกโทษให้ทรัมป์ได้ และระบุว่าสภาคองเกรสควรพิจารณาหลักฐาน
นี่คือวิธีที่ฝ่ายนิติบัญญัติจะตัดสินว่าทรัมป์ก่ออาชญากรรมหรือไม่
1. ทรัมป์ทำตัว ‘ทุจริต’ หรือไม่?
ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางการขัดขวางเกิดขึ้นเมื่อบุคคลพยายามขัดขวางหรือโน้มน้าวการพิจารณาคดี การสอบสวน หรือการดำเนินการทางราชการอื่นๆ โดยมีการข่มขู่หรือเจตนาทุจริต การติดสินบนผู้พิพากษาและการทำลายหลักฐานเป็นตัวอย่างคลาสสิกของการขัดขวาง
การกระทำอื่นอาจเป็นอุปสรรค ขึ้นอยู่กับบริบท กฎหมายกำหนดให้ต้องมีทั้งเจตนาที่จะขัดขวางและวัตถุนั้นได้กระทำการตามที่มูลเลอร์เขียนไว้ “ในลักษณะที่น่าจะขัดขวางความยุติธรรม”
ตัวอย่างเช่น เมื่อที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ Michael Flynn ตกเป็นเป้าหมายในการสอบสวนของ FBI เกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซีย ทรัมป์เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2017 ได้จัดประชุมส่วนตัวกับ Comeyในสำนักงานรูปไข่
ตามคำบอกของ Comey เขากล่าวว่า “ฉันหวังว่าคุณจะเห็นทางของคุณชัดเจนในการปล่อยสิ่งนี้ไปเพื่อปล่อยให้ Flynn ไป เขาเป็นคนดี ฉันหวังว่าคุณจะปล่อยมันไป”
ไม่นานหลังจากนั้น ทรัมป์ก็ไล่ Comeyออก ในที่สุด ฟลินน์ก็สารภาพว่าโกหกเอฟบีไอเกี่ยวกับการสนทนาของเขากับเอกอัครราชทูตรัสเซียและกำลังรอการพิจารณาคดี
เหตุการณ์เหล่านี้จะเป็นการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหากทรัมป์กดดันและไล่โคมีย์ออกจากตำแหน่งในข้อหา ” ทุจริต ” ซึ่งหมายถึงจงใจไม่เหมาะสม เหตุผล และหากการกระทำเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะขัดขวางการสอบสวนของเอฟบีไอ
2. ทรัมป์มีเจตนาทางอาญาหรือไม่?
การกำหนดเจตจำนงเป็นเรื่องยากสำหรับอัยการ ต้องการให้พวกเขาตัดสินตามอัตวิสัยเกี่ยวกับสภาพจิตใจของผู้ต้องสงสัย
หากทรัมป์ไล่ Comey ออกเพื่อป้องกันไม่ให้ FBI ค้นพบข้อมูลที่กล่าวหาเกี่ยวกับตัวเขาหรือการรณรงค์ของเขา นั่นจะถือว่า “เสียหาย”
เหตุผลอื่น ๆ จะไม่เพิ่มขึ้นถึงระดับของเจตนาทุจริต
Mueller พบว่าปัจจัยสำคัญสำหรับการเลิกจ้าง Comey ของ Trump ดูเหมือนจะเป็นกังวลว่าการสอบสวนของ FBI กำลังสร้างเมฆเหนือตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาและทำให้ความสามารถในการปกครองของเขาแย่ลง ในฐานะประธานาธิบดี ทรัมป์มีอำนาจบริหารในการเลือกผู้อำนวยการเอฟบีไอที่เขาคิดว่าเหมาะสมกับงานนี้มากที่สุด
สภาคองเกรสจะใช้มาตรฐาน “เจตนาทุจริต” นี้กับเหตุการณ์ที่อาจขัดขวางได้ทั้งหมดที่ระบุไว้ในรายงานของมูลเลอร์
3. เป็นไปได้ไหมที่จะรบกวน?
การประเมินว่าการดำเนินการที่กำหนด “มีแนวโน้ม” ที่จะแทรกแซงการสอบสวนหรือไม่นั้นเป็นการกำหนดที่เป็นกลางมากกว่า
รายงาน Mueller ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของการสนทนาของ Trump กับ Comey เกี่ยวกับ “การปล่อย [Flynn] ไป”
“สถานการณ์ของการสนทนาแสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีกำลังขอให้ Comey ปิดการสอบสวนของ FBI ใน Flynn” อ่านโดยอ้างถึงการยืนยันของทรัมป์ที่จะพบกับ Comey เพียงลำพังเพื่อเป็นหลักฐานว่าประธานาธิบดี “ไม่ต้องการให้คนอื่นได้ยิน” เขาขอให้ การไต่สวนของรัฐบาลกลางถูกยกเลิก
Mueller ยังสรุปด้วยว่าการแสดงออกของ “ความหวัง” ของทรัมป์นั้นมีเหตุผลที่จะเข้าใจได้ว่าเป็นคำสั่งเมื่อประธานาธิบดีออกให้ผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา
4. ผลรวมมากกว่าส่วนต่าง ๆ หรือไม่?
บางครั้งการกระทำหรือข้อความเพียงคำเดียวที่ไม่ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายอาจแสดงให้เห็นถึงการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมเมื่อพิจารณาควบคู่ไปกับเหตุการณ์อื่นๆ เพราะมันสร้างรูปแบบของพฤติกรรมที่ “ทุจริต”
ตัวอย่างเช่น พฤติกรรมของทรัมป์ที่มีต่อ Comey ดูน่ากลัวที่สุดเมื่อพิจารณาควบคู่ไปกับความพยายามมากมายที่จะขัดขวางงานของที่ปรึกษาพิเศษ
ซึ่งรวมถึงคำขอของทรัมป์ต่อที่ปรึกษาทำเนียบขาว Don McGahnเพื่อให้รองอัยการสูงสุด Rod Rosenstein ไล่Mueller ที่เกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2017 เมื่อเห็นได้ชัดว่าที่ปรึกษาพิเศษกำลังสืบสวนทรัมป์เพื่อขัดขวางกระบวนการยุติธรรม
ทรัมป์ยังผลักดันให้อดีตอัยการสูงสุด เจฟฟ์ เซสชั่นส์รับผิดชอบการสอบสวนของมูลเลอร์ซึ่งก่อนหน้านี้เขาเคยปฏิเสธตัวเองโดยอ้างว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อน และขอให้เซสชั่นจำกัดขอบเขตให้แคบลง
ตอนเหล่านี้เป็นเพียงไม่กี่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งบ่งชี้ว่าโดนัลด์ ทรัมป์อาจสมคบคิดเพื่อขัดขวางกระบวนการยุติธรรมในปี 2560 และ 2561
5. สิ่งกีดขวางสามารถเกิดขึ้นได้หรือไม่ถ้าไม่สมรู้ร่วมคิด?
ในการปกป้องประธานาธิบดี อัยการสูงสุด Barr ได้ชี้ให้เห็นถึงปัจจัยสำคัญประการหนึ่ง: Mueller พบหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสรุปได้ว่าทรัมป์เคยสมรู้ร่วมคิดกับรัสเซีย ซึ่งน่าจะผิดกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม ในทางกฎหมาย สิ่งกีดขวางสามารถเกิดขึ้นได้แม้ในกรณีที่ไม่มีอาชญากรรมแฝงอยู่
ทรัมป์อาจแทรกแซงการสอบสวนของเอฟบีไอและการให้คำปรึกษาพิเศษที่จะไม่ปกป้องตัวเองจากการสมรู้ร่วมคิด แต่เพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบความสัมพันธ์ทางการเงินของเขากับรัสเซียหรือเพื่อปกป้องสมาชิกในครอบครัวหรือวงในของเขา
พนักงานทรัมป์หกคนถูกฟ้องในระหว่างการสอบสวนของมูลเลอร์
คำตัดสินของทรัมป์จะมาในปี 2020
ประธานาธิบดีได้เฉลิมฉลองการเปิดตัวรายงานของ Mueller เมื่อการสอบสวนของรัฐบาลกลางสิ้นสุด ลงในการบริหารของเขา
แต่การสอบสวนของรัฐสภาเกี่ยวกับประธานาธิบดีเพิ่งจะเริ่มต้นขึ้น และการสอบสวนเพิ่มเติมอาจพบหลักฐานการประพฤติมิชอบของประธานาธิบดีประเภทอื่น
ในรายงานของเขา Mueller เขียนว่าสภาคองเกรสอาจตัดสินใจใช้กฎเกณฑ์การขัดขวางประธานาธิบดี “ตามระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลตามรัฐธรรมนูญของเรา และหลักการที่ว่าไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย”
การขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหรือการประพฤติมิชอบอื่น ๆ อาจถือเป็น “อาชญากรรมหรือความผิดทางอาญาในระดับสูง” ที่จำเป็นในการ เริ่มดำเนิน การฟ้องร้อง ผู้ร่างกฎหมายประชาธิปไตยหลายคนได้เรียกร้องให้มีการฟ้องร้อง อย่างไรก็ตาม จนถึงตอนนี้ ผู้นำของสภาผู้แทนราษฎรแสดงความกระหายเพียงเล็กน้อยต่อการถอดถอน ซึ่งจะต้องได้รับการสนับสนุนจากสองพรรคในวุฒิสภาที่นำโดยพรรครีพับลิกันเพื่อให้ประสบความสำเร็จในการถอดทรัมป์ออกจากตำแหน่ง
หากไม่มีหลักฐานใหม่ที่หักล้างไม่ได้เกี่ยวกับความผิดทางอาญาที่เปลี่ยนความคิดของผู้ร่างกฎหมายและผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน ประชาชนชาวอเมริกันจะตัดสินให้ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน 2020
